Sport Quattro vs RS 5

Nachricht

dominique · #1 Beitrag von **dominique** » 4. September 2010, 20:45

Bei Auto Bild Sportscars habe ich folgenden Artikel entdeckt, der den Audi Sport Quattro mit seinem "Nachfolger" dem RS 5 vergleicht.

Klick mich!

Gruß

Dominique

Stonegrey20V · #2 Beitrag von **Stonegrey20V** » 4. September 2010, 21:07

Zitat "Der quattro schrumpfte zum Sport quattro, scharf wie ein Kettenhund, aber flink wie ein Springfloh. Und hässlich wie die Nacht. "

Die spinnen doch. Ich find nen sporti einfach optisch nur total geil.

Uriger20V · #3 Beitrag von **Uriger20V** » 4. September 2010, 22:28

Hässlich ist da nur eines,
diese bescheuerte silberne Leiste am RS5 hinten unten !!!

Uwe · #4 Beitrag von **Uwe** » 5. September 2010, 11:13

Naja , diese ahnungslosen Schmierfinken müßen ja irgendwas schreiben um ihre Seite voll zu kriegen . Da wird dann gerne mal zu solch markigen Sprüchen gegriffen . Sagt nichts über das Fahrzeug aus und füllt ungemein ...

Schön finde ich aber den Vergleich des Leistungsgewichtes .

Gruß Uwe

Patrick20V · #5 Beitrag von **Patrick20V** » 10. September 2010, 02:33

Leergewicht Sport quattro 990kg? Im Traum vielleicht. In der Betriebsanleitung steht was von 1298kg. Aber die knapp 1800kg vom RS5 finde ich persönlich ABSCHRECKEND. Da kann man ja auch gleich den A8 W12 nehmen. Ich möchte echt mal wissen wo da die ganzen Kilos stecken. Der M3 ist auch zu Fett geworden. Das RS steht wohl mitlerweile für "Richtig Schwer"

Gruß Patrick

Patrick20V · #6 Beitrag von **Patrick20V** » 10. September 2010, 02:40

Ach so wie ich auf 1800kg komme.
http://www.audi.de/de/brand/de/neuwagen … daten.html

Noch nicht mal abschreiben können die bei der AMS.

Ne,Ne,Ne

Patrick20V · #7 Beitrag von **Patrick20V** » 10. September 2010, 02:50

Au man was sehe ich da? Der TT RS hat die gleichen Fahrleistungen wie der RS5 0-100 in 4,6 sec. Mit S-Tronic wie im RS5 sogar 4,3. Und das mit der Seriensoftware im TT RS. 420PS gehen im TT RS problemlos nur mit Chip.
http://www.abt-sportsline.de/tuning/sho … 8J_1489_3/ (Da bleibt wohl sogar die Werksgarantie erhalten)
Ob man beim RS5 Auch mit Chip noch mal 60 PS raus holen kann. Ich denke nicht.

#8 Beitrag von **clusterix** » 10. September 2010, 12:59

Uwe hat geschrieben:
Naja , diese ahnungslosen Schmierfinken müßen ja irgendwas schreiben um ihre Seite voll zu kriegen . Da wird dann gerne mal zu solch markigen Sprüchen gegriffen . Sagt nichts über das Fahrzeug aus und füllt ungemein ...

Schön finde ich aber den Vergleich des Leistungsgewichtes .

Gruß Uwe

Da fällt mir ein Zitat von Cheese ein was ich hier schon einmal las und mir extrem gut gefiel
- aus den alten Olsenbandenfilmen

Kommissar Jensen hat geschrieben:

....Nicht mal schreiben können sie, und sie leben vom Schreiben, und das nicht mal schlecht....Keinen Funken Verantwortung im Leibe, schreiben, was ihnen passt, ohne wen zu fragen. Wenn sie wenigstens fragen würden, dann würden sie auch was erfahren...

Uwe · #9 Beitrag von **Uwe** » 10. September 2010, 21:10

Hm, warum eigentlich drüber aufregen ? Letztendlich ist es ja auch nur die Bildzeitung die das schreibt . Und genaue Recherche und Bildzeitung beißen sich sowieso ...

Mir tut es ja schon leid das so viel Halbwissen verbreitet wird , aber wer soll es richten ...

Übrigens , RS soll demnächst durch AS ( Autobahn Sport ) ersetzt werden. Auf der Rennstrecke fahren die Übergewichtigen RS-Kutschen ja nurnoch hinterher ...

Gruß Uwe

Markus · #10 Beitrag von **Markus** » 11. September 2010, 02:10

Der Bericht in der aktuellen AMS ist kein Stück besser. (Vergleich Urquattro/RS5) Die schreiben z.B. "Und statt des erhofften Schlags in den Nacken ist nur ein leichtes Tätscheln zu spüren" Die haben ja keine Ahnung! Für mich ist es sowieso ein Witz ein 30 Jahre altes Auto mit einem aktuellen Modell zu vergleichen.

Gruß

Markus[Dieser Beitrag wurde am 11.09.2010 - 00:13 von Markus aktualisiert]